Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-6/2024

о назначении административного наказания

23 января 2024 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, после чего, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при управлении ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

С указанным протоколом ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись.

В соответствии с копиями рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки по ДТП с водителем скрывшимся с места происшествия (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП, протокола об административном правонарушении №, и объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Как следует из копии объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с другим автомобилем, после чего покинул место ДТП и убыл к себе домой. После этого, к нему прибыли сотрудники ДПС, которые стучались в его квартиру, однако он не смог открыть им дверь, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он был доставлен сотрудниками ДПС для дачи объяснений.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора «<данные изъяты>» (номер прибора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом <данные изъяты>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С данными документами ФИО2 также согласился, о чем свидетельствуют собственноручно сделанные им записи в них.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ квалифицированы правильно, как невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 признал свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»

Судьи дела:

Шальнев Дмитрий Витальевич (судья)