дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

Материал № 12-15/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2024 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как о вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он при управлении автомобилем был в трезвом состоянии, алкогольные напитки употреблял уже после ДТП, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ с требованиями заявителя не согласился, просил постановлением мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. возле <адрес> РТ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование произведено сотрудниками полиции.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление, его действия по данному событию, с учетом внесенных исправлений, квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что при управлении автомобилем был в трезвом состоянии, а спиртные напитки употребил уже после совершения ДТП, не могут быть основанием для отмены оспариваемого постановления, напротив, подтверждают верность квалификации его действий по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает, так как они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям статьи ст. 29.10 КоАП РФ КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ из материалов дела не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов