Лишение ВУ ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2024г. в 08 ч. 21 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Луидор, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и на парковке по ул. <адрес> допустил наезд на препятствие (дорожный знак 2.4), принадлежащий ООО БАУЦЕНТР РУС (<адрес>, ул. А. Невского, <адрес>) после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы привлекаемого к ответственности лица, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2024г. № <адрес>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом доставления от 15.07.2024г. и иными материалами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом доказательств по делу, судья считает вину ФИО1 установленной, а его действия, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Судьи дела:

Кутченко Александр Викторович (судья)