о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

Дело №2-212/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000324-60

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

в открытом судебном заседании 16 июля 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В основании заявления указано, что 23 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак № управлением ФИО2 и автомобилем ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который с места происшествия скрылся.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕССО-Гарантия», которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 149400 рублей.

Истец полагает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то в силу положений ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

САО «РЕССО-Гарантия» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 149400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей.

Истец САО «РЕССО-Гарантия» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 23 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, регистрационный знак № управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ2818, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак О034Р500МЕ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стал наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак О034Р500МЕ50, после чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23 апреля 2022 года и не оспаривается ответчиком, а также размер страхового возмещения САО «РЕССО-Гарантия» собственнику транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 19 июля 2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило собственнику транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак О034Р500МЕ50 ФИО2 страховое возмещение в размере 149400 рублей

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно страховым полисом ТТТ 7015194595, заявлением ФИО2 о выплате страхового возмещения, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, извещении о ДТП, копий свидетельств о регистрации транспортных средств, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта, копий решения Волоколамского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 г. (дело №2-50/2023), платежными поручениями №154208 от 22 марта 2023 года в сумме 10000 рублей; №649518 от 9 декабря 2022 г. в сумме 12500 рублей; №154154 от 22 марта 2023 г. в сумме 760 рублей; №154204 от 22 марта 2023 г. в сумме 2000 рублей; №154155 от 22 марта 2023 г. в сумме 3000 рублей; №154199 от 22 марта 2023 г. в сумме 5000 рублей; №154202 от 22 марта 2023 в сумме 15600 рублей и др. (л.д.10-116).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Статья965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральными законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховщик САО «РЕССО-Гарантия» произведя страховую выплату владельцу транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак О034Р500МЕ50 ФИО2 в размере 49400 рублей, имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП ФИО1, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер регрессного требования САО «РЕССО-Гарантия» к ФИО1 соответствует произведенной страховой выплате, установленной решением Волоколамского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕССО-Гарантия» также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной при подаче искового заявления в сумме 4188 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

исковые требования САО «РЕССО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу САО «РЕССО-Гарантия»:

- 149400 (сто сорок девять тысяч четыреста) рублей, в счет возмещения страхового возмещения в порядке регресса;

- 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Худяков

Суд:

Зубцовский районный суд (Тверская область) 

Истцы:

САО "Ресо-Гарантия" 

Ответчики:

Михеев Александр Владимирович 

Судьи дела:

Худяков Валерий Александрович (судья)