Взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УИД № 36RS0036-01-2024-000345-70

№2-309/2024 (строка 162г)

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании возмещенного ущерба – выплаченного страхового возмещения –в размере 199252,58 руб. в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5185,05 руб., указав в обоснование требований, что 06.08.2023 по адресу: 272 км автодороги Р – 298 г.Воронеж Воронежской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и Фольсксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген, г.р.з. №, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №0278062586 у истца, осуществившего в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщику ФИО2) по прямому возмещению убытков выплату страхового возмещения в сумме, требуемой к взысканию, из которой 160347,58 руб. – стоимость согласно экспертному заключению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 38878 руб. – стоимость УТС. Поскольку водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, то страховщик вправе потребовать от него возмещения понесенных расходов. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца ООО СК «Гелиос», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на вынесение заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ч.2 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»).

Согласно представленному страховому полису ОСАГО серии ХХХ №0278062586, ФИО1 18.11.2022 заключил со страховщиком ООО СК «Гелиос» договор страхования в период 19.11.2022 – 18.11.2023 использования транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем указан собственник и страхователь указанного ТС – ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Как следует из указанного постановления, правонарушение ФИО1 состояло в том, что он 06.08.2023 в 00-01 час., в на 272 км автодороги Р-298, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП; в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 не оспоривал обстоятельств вменяемого правонарушения.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, на основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае и иных материалах выплатного дела, проведя независимую экспертизу для определения стоимости восстановления поврежденного ТС «ВАЗ», г.р.з. №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являясь страховщиком потерпевшего, выплатило ИП ФИО3, получившей права требования выплаты страхового возмещения по указанному ДТП, на основании договора цессии от 14.08.2023, заключенного с ФИО2 (собственником ТС «ВАЗ»), расторгнутого уведомлением от 05.01.2024, в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение; страховщик ООО СК «Гелиос»» выплатило, согласно платежного поручения №79714 от 09.04.20244, по платежному требованию от 07.04.2024 №RENSBL_0931685753 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 199252,58 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК "Гелиос" в порядке регресса убытки - сумму выплаченного страхового возмещения.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, размер убытков не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 5185,05 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 199252 (сто девяносто девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 58 копеек, и судебные расходы в размере 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024

Суд:

Таловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (подробнее)

Ответчики:

Поротиков Денис Алексеевич (подробнее)

Судьи дела:

Тульникова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)